Mahkum Çıkmazı
kaynağı değiştir]
- Robert Aumann, “Acceptable points in general cooperative n-person games”, in R. D. Luce and A. W. Tucker (eds.), Contributions to the Theory 23 of Games IV, Annals of Mathematics Study 40, 287–324, Princeton University Press, Princeton NJ.
- Axelrod, R. (1984). The Evolution of Cooperation. ISBN 0-465-02121-2
- Bicchieri, Cristina (1993). Rationality and Coordination. Cambridge University Press.
- Kenneth Binmore, Fun and Games.
- David M. Chess (1988). Simulating the evolution of behavior: the iterated prisoners' dilemma problem. Complex Systems, 2:663–670.
- Dresher, M. (1961). The Mathematics of Games of Strategy: Theory and ApplicationsPrentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
- Flood, M.M. (1952). Some experimental games. Research memorandum RM-789. RAND Corporation, Santa Monica, CA.
- Kaminski, Marek M. (2004) Games Prisoners Play4 Kasım 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. Princeton University Press. ISBN 0-691-11721-7
- Poundstone, W. (1992) Prisoner's DilemmaDoubleday, NY NY.
- Greif, A. (2006). Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
- Rapoport, Anatol and Albert M. Chammah (1965). Prisoner's Dilemma. University of Michigan Press.
- S. Le and R. Boyd (2007) "Evolutionary Dynamics of the Continuous Iterated Prisoner's Dilemma" Journal of Theoretical Biology, Volume 245, 258–267. Full text
- A. Rogers, R. K. Dash, S. D. Ramchurn, P. Vytelingum and N. R. Jennings (2007) “Coordinating team players within a noisy iterated Prisoner’s Dilemma tournament” Theoretical Computer Science 377 (1–3) 243–259.
- M.J. van den Assem, D. van Dolder and R.H. Thaler (2010). "Split or Steal? Cooperative Behavior When the Stakes are Large"
Konuyla ilgili yayınlar[değiştir kaynağı değiştir]
Kaynakça[değiştir kaynağı değiştir]
- Bicchieri, Cristina and Mitchell Green (1997) "Symmetry Arguments for Cooperation in the Prisoner's Dilemma", in G. Holmstrom-Hintikka and R. Tuomela (eds.), Contemporary Action Theory: The Philosophy and Logic of Social Action, Kluwer.
- Iterated Prisoner's Dilemma Bibliography web links9 Mart 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., July, 2005.
- Plous, S. (1993). Prisoner's Dilemma or Perceptual Dilemma? Journal of Peace Research, Vol. 30, No. 2, 163–179.
Dış bağlantılar[değiştir 3 Eylül 2019 tarihinde farklı kentlerden Diyarbakır'a gelerek oturma eylemi başlatan ailelerin evlat direnişi HDP il binasının önünde bin 385 gündür umutla sürüyor. Evladı için 3 senedir oturma eylemi yapan Bedriye Uslu, 6 senedir oğlu Mahmut'tan herhangi bir haber alamadığını söyledi.
Çocuğu için her gün HDP önündeki evlat nöbeti çadırına gelen Uslu, evladını alana kadar oturma eyleminde kararlı olduğunu belirterek, “Oğlum Mahmut için sabahları çadırın yolunu tutup geliyorum. Rabbim buna sebep olanlara hakkımızı bırakmasın. Çocuğum sabah okula ders için gitti, geri gelmedi. HDP tarafından oğlum kandırılarak götürüldü. Ne hakları vardı da çocuklarımızı bizden ayrı koydular. Çocuklarımızı dağda taşta resmen mahkum ettiler. 6 senedir oğlumdan herhangi bir haber almadım. Evlat nöbetine başladığımdan beri yine haber alamıyorum. Derdimizden daha büyük bir dert yoktur. Onlarda hiç mi merhamet ve vicdan yok. Kirli ellerini çocuklarımızın üzerinden çeksinler. Artık bu çilemiz bitsin. Oğlum eğer beni görüyorsan gel, devletimize teslim ol” dedi.
Çocuğunun HDP'liler tarafından kandırılarak kaçırıldığını ileri süren Güzide Demir, ‘teslim ol' çağrısında bulunduğu Aziz için evlat direnişinde kararlı olduğunu ifade etti.
Demir, şunları kaydetti:
“Yaklaşık 4 senedir çocuklarımız için çadırın yolunu tutuyoruz. Çocuklarımızı alana kadar buradan bir yere ayrılmayacağız. HDP'liler benim oğlumu kandırıp kaçırdı. Oğlum sabah dışarı çıktı daha artık geri dönmedi. 8 senedir oğlumun peşindeyim. Oğlumu dağda taşta mahkum ettiler. Yetim oğlumdan ne istediler. Oğlum artık gel, güvenlik güçlerimize teslim ol.”
KAYNAK: İHA
Ramazan YıldızHaber7.com - Haber Şefi
Tutsak İkilemi, Mahkum ikilemi ya da Mahkumlar Çıkmazı. İsim konusunda bir birliktelik sağlanamasa da (ben bu yazıda Mahkum İkilemi diye söz edeceğim) Mahkum İkilemi, sosyal bilimlerin en çok tanınan strateji oyunudur. İki tutuklunun suçları ispatlanamadığında ya da bir kanıt bulunmadığında onları birbirlerine kırdırarak sonuç almaya yarayan bir senaryodur. 
Merrill Flood ve Melvin Dresher tarafından 1950'lerde geliştirilen bu senaryonun amacı mahkumları ikileme sokarak kendileri için doğru olan kararı vermemelerinisağlamaktır. Çünkü bunu başarırlarsa her iki mahkum en fazla cezayı alabilecektir. Uydurma bir olayla konuyu daha anlaşılabilir bir hale getirelim. A ve B silahlı bir soygun yaptıkları gerekçesiyle bir kanıt olmamasına rağmen gözaltına alınırlar ve farklı odalara konulurlar. Polis Mahkumlar İkilemi oynamak için ikisinin yanına tek tek gider ve ikisine de şunları söyler
- Sen ve suç ortağın itiraf ederseniz beşer yıl
- İkiniz de sessiz kalırsanız birer yıl
- İkinizden biri itiraf eder diğeriniz sessiz kalırsa sessiz kalan 20 yıl hapis yatar, itiraf eden ise serbest kalır.
Bu tekliflerin ardından rahat rahat düşünecek kadar vakit tanınır. İki taraf içinde en iyi seçenek sessiz kalmaktır ama karşı tarafın sessiz kalacağına güvenleri yoktur. Üstelik böyle bir durumda 20 yıl hapisle cezalandırılacaklardır. Polis tarafından beklenen sonuç şüphesiz; ikisinin de ortada kanıt olmamasına rağmen suçlarını itiraf etmeleri ve mümkün olan en yüksek cezayı almalarıdır.
Mahkumlar kararlarını bildirmek için yanlarına gelen polise suçlarını itiraf ederler.  birer sene hapisle cezalandırılmak varken beşer sene hapisle cezalandırılırlar.
Oyun Teorisi'nin en √ßok uygulanan teorilerinden biri olan Mahkumlar ƒ∞kilemi'nden √߃±karacaƒüƒ±mƒ±z sonu√ß; kendi √߃±karlarƒ±mƒ±z yerine grup √߃±karlarƒ±nƒ± d√º≈ü√ºnd√ºƒü√ºm√ºzde her zaman daha k√¢rlƒ± olacaƒüƒ±mƒ±zdƒ±r. Christopher Nolan'ƒ±n y√∂nettiƒüi Kara ≈û√∂valye'yi izleyenler Mahkumlar ƒ∞kilemi'nin nerede kullanƒ±ldƒ±ƒüƒ±nƒ± sanƒ±rƒ±m bu yazƒ±dan sonra anlamƒ±≈ü olacaklardƒ±r. kaynağı değiştir]
3 Eylül 2019 tarihinde farklı kentlerden Diyarbakır'a gelerek oturma eylemi başlatan ailelerin evlat direnişi HDP il binasının önünde bin 385 gündür umutla sürüyor. Evladı için 3 senedir oturma eylemi yapan Bedriye Uslu, 6 senedir oğlu Mahmut'tan herhangi bir haber alamadığını söyledi.
Çocuğu için her gün HDP önündeki evlat nöbeti çadırına gelen Uslu, evladını alana kadar oturma eyleminde kararlı olduğunu belirterek, “Oğlum Mahmut için sabahları çadırın yolunu tutup geliyorum. Rabbim buna sebep olanlara hakkımızı bırakmasın. Çocuğum sabah okula ders için gitti, geri gelmedi. HDP tarafından oğlum kandırılarak götürüldü. Ne hakları vardı da çocuklarımızı bizden ayrı koydular. Çocuklarımızı dağda taşta resmen mahkum ettiler. 6 senedir oğlumdan herhangi bir haber almadım. Evlat nöbetine başladığımdan beri yine haber alamıyorum. Derdimizden daha büyük bir dert yoktur. Onlarda hiç mi merhamet ve vicdan yok. Kirli ellerini çocuklarımızın üzerinden çeksinler. Artık bu çilemiz bitsin. Oğlum eğer beni görüyorsan gel, devletimize teslim ol” dedi.
Çocuğunun HDP'liler tarafından kandırılarak kaçırıldığını ileri süren Güzide Demir, ‘teslim ol' çağrısında bulunduğu Aziz için evlat direnişinde kararlı olduğunu ifade etti.
Demir, şunları kaydetti:
“Yaklaşık 4 senedir çocuklarımız için çadırın yolunu tutuyoruz. Çocuklarımızı alana kadar buradan bir yere ayrılmayacağız. HDP'liler benim oğlumu kandırıp kaçırdı. Oğlum sabah dışarı çıktı daha artık geri dönmedi. 8 senedir oğlumun peşindeyim. Oğlumu dağda taşta mahkum ettiler. Yetim oğlumdan ne istediler. Oğlum artık gel, güvenlik güçlerimize teslim ol.”
KAYNAK: İHA
Ramazan YıldızHaber7.com - Haber Şefi
Merrill Flood ve Melvin Dresher tarafından 1950'lerde geliştirilen bu senaryonun amacı mahkumları ikileme sokarak kendileri için doğru olan kararı vermemelerinisağlamaktır. Çünkü bunu başarırlarsa her iki mahkum en fazla cezayı alabilecektir. Uydurma bir olayla konuyu daha anlaşılabilir bir hale getirelim. A ve B silahlı bir soygun yaptıkları gerekçesiyle bir kanıt olmamasına rağmen gözaltına alınırlar ve farklı odalara konulurlar. Polis Mahkumlar İkilemi oynamak için ikisinin yanına tek tek gider ve ikisine de şunları söyler
- Sen ve suç ortağın itiraf ederseniz beşer yıl
- İkiniz de sessiz kalırsanız birer yıl
- İkinizden biri itiraf eder diğeriniz sessiz kalırsa sessiz kalan 20 yıl hapis yatar, itiraf eden ise serbest kalır.
Bu tekliflerin ardından rahat rahat düşünecek kadar vakit tanınır. İki taraf içinde en iyi seçenek sessiz kalmaktır ama karşı tarafın sessiz kalacağına güvenleri yoktur. Üstelik böyle bir durumda 20 yıl hapisle cezalandırılacaklardır. Polis tarafından beklenen sonuç şüphesiz; ikisinin de ortada kanıt olmamasına rağmen suçlarını itiraf etmeleri ve mümkün olan en yüksek cezayı almalarıdır.
Mahkumlar kararlarını bildirmek için yanlarına gelen polise suçlarını itiraf ederler.  birer sene hapisle cezalandırılmak varken beşer sene hapisle cezalandırılırlar.
Oyun Teorisi'nin en çok uygulanan teorilerinden biri olan Mahkumlar İkilemi'nden çıkaracağımız sonuç; kendi çıkarlarımız yerine grup çıkarlarını düşündüğümüzde her zaman daha kârlı olacağımızdır. Christopher Nolan'ın yönettiği Kara Şövalye'yi izleyenler Mahkumlar İkilemi'nin nerede kullanıldığını sanırım bu yazıdan sonra anlamış olacaklardır.
